Leider tritt die Finanzkrise auf und vernichtet den Wert der Investitionen der beiden Unternehmen. Die Aktien der Investmentgesellschaften tauchen ab, und der Käufer kann seine Verpflichtung zur Zahlung des Restpreises nicht erfüllen. Die beiden Schwestern verklagen den Käufer in der Erwartung, eine Auszeichnung für den Rest des Preises zu erhalten. Der Käufer beruft sich jedoch auf die Nichtigkeit des Kaufvertrages: Die Bürgschaft der beiden Zielinvestitionsgesellschaften für die aufgeschobene Zahlung stellt eine finanzielle Unterstützung dar. Nach den damals geltenden Rechtsvorschriften war die finanzielle Unterstützung immer verboten. Die Forderung der Schwestern kommt wie ein fieser Bumerang auf sie zurück: Die Vorinstanz erklärte den Kaufvertrag für null und nichtig. In der Folge mussten die Schwestern, anstatt den Rest des Kaufpreises zu bezahlen, alles zurückzahlen, was sie bereits erhalten hatten. Sicher: Sie selbst haben die Aktien zurückbekommen, aber diese Aktien waren inzwischen wertlos geworden. Darüber hinaus wurde während der Ausbildung betont, dass der Vertrag eine der wichtigsten Quellen von Verpflichtungen und gleichzeitig die zentrale Institution der rechtlichen Kommunikation zwischen den Vertragsparteien darstellt. Damit der Vertrag gültig ist, müssen die Vertragsparteien einige der gesetzlich vorgesehenen Bedingungen erfüllen, und in Fällen, in denen der Vertrag gegen die öffentliche Ordnung, die Anordnungsbestimmungen oder die Moral der Gesellschaft verstößt, kann der Vertrag null und nichtig sein. Wenn der Vertrag von einer Partei mit einer Behinderung zum Handeln abgeschlossen wurde oder ein Mangel im Testament der Parteien vorliegt, sollte der Vertrag gekündigt werden. Am 07.

November 2019 veranstaltete die Akademie der Justiz im Rahmen des CTP mit Unterstützung der GIZ ein Training zum Thema:”Ursachen der Nichtigerklärung von Verträgen, mit besonderem Schwerpunkt auf Kaufverträgen”. Diese Schulung stützte sich auf die Methoden der partiellen theoretischen Erklärung, die auf der Rechtsprechung beruhte und von Übungen, interaktiven Diskussionen, Material der Ausbilder, Fallstudienanalysen sowie der Aufschlüsselung von Normen und Anforderungen der Rechtsvorschriften, die diesen Bereich regeln, begleitet wurden. Man kann sagen, dass der Begünstigte der Nichtigkeitssanktion das Äquivalent einer Option mit einem Streikpreis hat, der dem ursprünglichen Preis entspricht. In diesem Fall hatte der Käufer eine “Put-Option”: das Recht, aber nicht die Verpflichtung, die Aktien zum ursprünglichen Preis an den Verkäufer zu verkaufen. Damit wird das Risiko des Käufers unter den Boden gebannt. Wenn der Wert höher ist als der ursprüngliche Preis, wird der Käufer nicht unter die “Put-Option” setzen. Geht der Wert der Aktien dagegen zurück, geht es dem Käufer besser, wenn er die Aktien zum Originalpreis an den Verkäufer überträgt. Nichtigkeit ist die nukleare Sanktion im Vertragsrecht. Der Richter wird versuchen, den Vertrag zurückzuspulen: die Parteien müssen in die Position gebracht werden, in der sie ohne den Vertrag gewesen wären. Im Falle eines nichtig enzausigen Kaufvertrages schuldet der Käufer die Rückgabe der kaufsacheten Ware und der Verkäufer hat den ursprünglichen Verkaufspreis zurückzuzahlen.

Die Situation des Verkäufers, im Falle einer “absoluten Nichtigkeit”, ist das Spiegelbild. Der Verkäufer hat das wirtschaftliche Äquivalent einer “Call-Option”: das Recht, aber nicht die Verpflichtung, die Aktien vom Käufer zum ursprünglichen Preis zurückzukaufen. Der Verkäufer wird von diesem Recht nur Gebrauch machen, wenn der Wert der Aktien seit dem ursprünglichen Verkauf gestiegen ist. Ziel dieser Schulung war es, das Wissen der Richter über die Ursachen der Vertragsannullierung zu erweitern, wobei der Schwerpunkt auf Kaufverträgen lag. Es sei darauf hingewiesen, dass das Gericht einen Verstoß gegen die Regeln der finanziellen Unterstützung hätte feststellen können, ohne den Kaufvertrag notwendigerweise für nichtig zu erklären. Aufgrund der weitreichenden Folgen der Nichtigkeit beschränken sich die Folgen in der Regel auf die Rückabwicklung der illegalen Teile des Deals. Im Falle einer verbotenen finanziellen Unterstützung wie im vorliegenden Fall ist die Garantie, die gegen das Verbot verstößt, definitiv null und nichtig.